档案 (第1/1页)

    ??户外的摄影课。

    ??每一到两个人会临时分到一台相机，仅供课堂教学使用，拍的照片会在随后的课堂上用作例子来讲解。

    ??课后，雩未幽拿的那台相机自然也回收到了老师的手里。

    ??他一张张的查阅，然后停留在那个地方。

    ??冷冽，凄惶，俯视着人群，然后坠落。

    ??时间定格。

    ??“原来是这样。”

    ??学生资料在他手中翻得哗哗作响，直到雩未幽的名字映入他的眼帘。

    ??雩未幽，女，1月11日生，性格阴郁怪癖，十足的问题儿童。

    ??5岁，由本设施收容，携带物包括一只娃娃以及针线在内等物品已交由设施方面保管。

    ??6岁，就读于设施内的第一小学。

    ??8岁，参与打架斗殴，并用餐刀划破同学的手臂，因由被家长投诉，设施对雩未幽进行了强制管教措施。

    ??9岁，转到设施内的第二小学。期间发生餐叉伤人事件，由于情节轻微，按规定接受批评教育。

    ??12岁，进入设施的初级中学部。

    ??13岁，因天台女生坠楼事件，作为相关人员受到问询。事件结果断定为自杀，与该生无关。

    ??16岁，进入设施的高级中学部。

    ??－

    ??打架斗殴事件始末：

    ??双方因一只布娃娃引起争执。据目击人称，起初受害同学夺走了该生的娃娃，并对该生进行了言语辱骂，该生在抢夺失败后，出手刺伤了对方。受害同学家长来校投诉，协商之后决定对该生进行强制管教处理。

    ??管教记录：

    ??该生个性顽劣，不服管教，反抗强烈。在经过一段时间的调教之后终于有所改善，予以送回第一小学。

    ??餐叉伤人事件：

    ??恶性女生组织欺负该转学生，该生予以反击，双方均未造成严重损伤，已对双方进行言语批评教育。

    ??天台女生坠楼事件：

    ??事发于中午午休时间，一名女生从艺术楼天台（5楼）坠落，因头部着地当场身亡。事发当时的唯一目击人为初级中学部的雩未幽。

    ??经鉴定，死者身上有多处伤痕，新旧不一，均为划伤，通过伤口状况判断可能为某种不太尖利的物品所为。现场无打斗痕迹，两人身上均无打斗伤，死者身上也无挣扎的痕迹。初步判断并非蓄意谋杀。

    ??经多方问询未得到任何重要线索。由所有已知信息推断，死者应是有一段时间的自残行为。

    ??在死者遗物中未找到遗书等关键物品。

    ??由于证据缺失，该事件最终定性为自杀。

    ??－

    ??在众多资料中，这个老师还发现了一个有趣的地方。

    ??那就是在雩未幽六岁那年，她同班的一位学生也有过持刀伤人的案底，上面写他无意刺中了一位女生的胸口，不过只是表面损伤未伤及内脏。而在雩未幽的档案照片上，从六岁之后胸口上多了一处伤痕，而她刚进入设施的时候的照片上，胸口并没有任何伤痕。

    ??“原来理想是服装设计师模特是吗？”那个老师兀自笑了起来，“很好。”